1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:53:23.539 ID:iL57lVJz0.net
バタフライエフェクトてきな




2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:53:52.145 ID:Mi6hCMiDa.net
人間が死なない確率が0%

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:54:48.946 ID:iL57lVJz0.net
>>2
でもこれから技術が発展していって不老不死になる可能性もあるんじゃね?

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:57:53.455 ID:yHW1RLjB0.net
>>6
それは不老不死になる確率であって最初の定義の確率じゃないから別物やで

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:54:42.466 ID:LUcsps+t0.net
>>1に彼女ができる確率

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:55:25.386 ID:iL57lVJz0.net
>>4
本気だしたら余裕だぜ?今は本気だしてないだけだぜ?

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:54:44.485 ID:5Iy0E50C0.net
1秒後に地球が割れる確率

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:55:41.564 ID:iL57lVJz0.net
>>5
割れるかもしれないじゃん

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:56:36.823 ID:tlGMnaVW0.net
>>12
割れてないじゃん

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:57:31.150 ID:iL57lVJz0.net
>>16
われてたかもしれないじゃん

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:58:18.474 ID:/4qvi0IM0.net
>>18
割れてないじゃん

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:00:02.090 ID:iL57lVJz0.net
>>22
われるかわれないかはギャンブルじゃん

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:55:03.374 ID:8SD8QGnP0.net
>>1
がモテる確率

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:56:50.888 ID:iL57lVJz0.net
>>8
今おまえらにモテモテじゃんか

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:55:37.081 ID:5bTM5S4W0.net
確率が0%のものが存在する確率

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:59:08.448 ID:iL57lVJz0.net
これからおこる かもしれないもの に限定しよう!

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 01:59:47.086 ID:9722IAHw0.net
おこるかもしれない のに0%は無理じゃね?

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:00:46.562 ID:iL57lVJz0.net
>>25
やっぱむりなの?

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:00:27.195 ID:hxFN03980.net
お前らがお前らとしてお前らと出会う可能性

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:00:32.068 ID:6SgVfaWG0.net
我思うじゃないけど
量子的実在論にしろ表層実在論にしろ自分の思念というか、
何かを感じていて考えたりする存在が自分一人でもあるってのを否定するのは難しいとおもう
それすら否定する考えもあるらしいけどね

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:00:50.986 ID:BszNKZn80.net
同様に確からしい事象についてのみ確立論は語れる

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:01:17.274 ID:ov+7Jxp40.net
100%/0%は存在しない、このことについてのみ100%と言える
よっしゃ

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:01:22.989 ID:tmK8f+9M0.net
ファミ通の攻略本によると小数点以下は省略されているだけで0%ではないらしい

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:02:37.046 ID:z0vTZrBk0.net
そんなものが存在する確率は0%だ

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:03:18.659 ID:6SgVfaWG0.net
過去すら否定の対象になると思う

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:03:44.442 ID:iL57lVJz0.net
>>38
それはどういう理屈で?

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:09:06.004 ID:6SgVfaWG0.net
>>41
量子的実在論だと
我々の思念はコンピューターのようなものの内部のデータに過ぎず、
過去だと思っているものもめまぐるしく変わるデータの一部に過ぎないとか
そういう理論もあるのです

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:10:36.454 ID:iL57lVJz0.net
>>57
おもしろいことかんがえるな頭いい人たちは

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:03:37.859 ID:rXMMXjqw0.net
システムにプログラミングされていないことが起こる確率は0なんじゃないか

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:04:55.821 ID:tlGMnaVW0.net
>>40
電磁波によってプログラム破損して誤作動するかもしれない

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:03:57.725 ID:URtqSrLI0.net
二次試験一週間前から本気出して宮廷受かる確率ですら0パ

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:04:41.268 ID:rXMMXjqw0.net
>>43
全部勘で奇跡的に当たる可能性がある

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:03:58.634 ID:9722IAHw0.net
これから先科学が発展しておこるかもしれない、と言われればそれまで

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:07:14.362 ID:oJOsVm+h0.net
確率が0%のものが存在する確率

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:08:06.642 ID:SWAAYTRw0.net
「100%の確率で事象が発生しない」確率
似たようなのはもう出てるな

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:08:45.823 ID:3LgIDxTg0.net
確率が0%のものが存在しないと仮定する
確率が0%のものが存在する確率は、仮定より0%である
これは仮定と矛盾する
よって確率が0%のものは存在するQ.E.D

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:09:02.859 ID:wguKwVoM0.net
無限に深い井戸にトラップされた粒子を井戸の外で観測する確率

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:09:31.219 ID:k745xb120.net
4面ダイスを1個振って11以上の数が出る確率

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:11:57.151 ID:tlGMnaVW0.net
>>58
普通にサイコロ1回だけ振って7以上が出る確率でいいじゃん

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:13:20.017 ID:k745xb120.net
>>65
世の中には「サイコロが割れて1と6が同時に出たから7」って言う屁理屈があるんで、少し捻ってみた

98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:24:23.300 ID:3LgIDxTg0.net
>>68はミスだった
確率が0%のものが存在しない確率が0%である

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:09:33.106 ID:iL57lVJz0.net
ぜろぱーもひゃくぱーもそんざいしないの?

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:10:09.105 ID:ktRaXkVK0.net
どう条件付けたんか知らんけど寿命が無限の人間は人類史始まってから何人か出てる計算になるらしいで

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:10:21.161 ID:iZxNPOQi0.net
スピードスターが外れる確率

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:12:24.957 ID:tlGMnaVW0.net
>>61
1/256とかだっけ

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:13:33.371 ID:iZxNPOQi0.net
>>67
それは急所じゃね
しかも初期の

63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:10:38.554 ID:5bTM5S4W0.net
100%は過去だろう

69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:13:21.676 ID:AkpLJGNf0.net
確率が0%のものが存在する→存在する

確率が0%のものが存在しない→確率が0%のものが存在する確率が0%

はい、終了

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:15:18.240 ID:iL57lVJz0.net
>>69
確率がぜろぱーのものが存在する理屈は?

78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:17:06.686 ID:3LgIDxTg0.net
>>72
「確率が0%のものが存在する確率」こそ「確率が0%のもの」だろ

98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:24:23.300 ID:3LgIDxTg0.net
>>78はミスだった
確率が0%のものが存在しない確率が0%である

75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:16:29.967 ID:qCzAm14v0.net
統計学的にゼロとみなしていいのは
3000万分の1だっけ2000万分の1だっけ

123: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 03:27:13.778 ID:8sloZK7md.net
>>75
宝くじの一等当選率0じゃん

77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:16:54.259 ID:5bTM5S4W0.net
2面サイコロが存在する確率

79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:17:32.569 ID:9SadASrB0.net
さいころ投げて7が出る確率

82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:18:41.035 ID:nc/8CasDd.net
>>79
遊戯が7出してたからありえる

83: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:18:50.492 ID:a7ebU4TI0.net
非現実の存在確率 0%

89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:21:22.797 ID:yJ/CRkw30.net
鏡などを使わずに自分の背中が見える確率

これは0%やろ

92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:23:23.980 ID:tlGMnaVW0.net
>>89
時空は可変だから
時空を歪めれば見える

93: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:23:37.597 ID:ktRaXkVK0.net
>>89
シュヴァルツシルト面ギリギリでそういう場所ありそう

94: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:23:42.134 ID:k745xb120.net
>>89
首が180°回る、で画像検索したら見えてそうな写真出てきた

90: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:21:50.836 ID:TQRG00PP0.net
あらかじめ前提を作った上での0%はありうる
ただしそれは想定上の話、架空の話である

誰がどう言ってたか正確には覚えて無いが、1/320,000以下の確率は無い物として扱えるんじゃなかったっけ?

100: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:27:14.145 ID:+ycNu6Ntd.net
確率が0%のものが存在しないと仮定する
確率が0%のものが存在しない確率を考えると仮定から0%になる
仮定と矛盾するので確率が0%のものが存在しないは偽

101: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:27:23.614 ID:yJ/CRkw30.net
サイコロの期待値は3.5だが、期待値の目は出ないから

6面サイコロを1回振って3.5が出る確率

これは0%やろ

102: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:28:28.148 ID:5bTM5S4W0.net
>>101
何らかの何かがあって出た目が3.5に書き換えられる可能性がある

107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:31:27.303 ID:TQRG00PP0.net
>>101
サイコロの出目が1~6の整数であるという前提条件が必要

通常はそれで間違い無いのだが、現実は本当にそれだけしか存在しないのか
振ったサイコロが真っ二つに割れて1と6の目が出た場合はどう扱うのかなど
前提を満たさない可能性は考慮しないでいいのか

106: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:31:14.067 ID:yJ/CRkw30.net
なんの力も加えず水素原子から電子が消える確率

これは0%やろ

124: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 03:33:55.265 ID:/FS5EAmd0.net
>>106
プランク時間程度の範囲内ではバカみたいな運動量が突然実現して電子がすっ飛んでいく可能性もゼロではないんやで

108: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:31:40.528 ID:PlPqQgJq0.net
ここまで確率を算出する統計不可の例題しかなし

110: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:34:16.275 ID:xhJWEQ5T0.net
確率0%の事象が存在する確率

111: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:34:42.489 ID:zu/cqCQT0.net
俺がいますぐ妊娠する確率

120: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:55:20.758 ID:jnlGBZnuM.net
>>111
はい妊娠確定生●内出し出産子育て交尾

112: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:36:04.366 ID:5bTM5S4W0.net
タイムマシンが将来開発される確率が0%な以上大概の事象は改変が可能である

117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 02:41:27.329 ID:uWeMWwNwa.net
過去のことは0%だし
今の所前例がないことは0%でしょ

125: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 04:33:49.333 ID:4c1+o2wK0.net
絶対なんて絶対ない

128: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 06:53:24.647 ID:FeKKqWsI0.net
この世界がバーチャル空間である確率が0%じゃないから

あらゆる事象は0%じゃないね
過去でさえも作られた記憶かもしれないという確率が0%じゃないしね

129: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 06:54:25.766 ID:j7sFQxCA0.net
確率0%のものが存在する確率は0%

130: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 06:56:36.372 ID:FeKKqWsI0.net
>>129
0%がないとは言えない
までしか言えないからそれは成り立たないね

まぁ悪魔の証明ってことだな

132: 2017/02/11(土) 09:24:34.758 .net
あることは証明出来るのにな

134: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 09:29:39.214 ID:/D9AXo2p0.net
立候補してない人が選挙で当選する確率

136: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 10:42:13.015 ID:w0rlH+aT0.net
連続型でXが負になることが物理的には無意味だったらF(X<0)=0

133: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/11(土) 09:25:51.664 ID:ND4n/wJK0.net
すべての自然数の中から無作為にひとつ選んだときある自然数を選ぶ確率は0
ルベーグ測度では一点は0だから


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...